4/2014 Sb.
VYHLÁŠKA
ze dne 2. ledna 2014,
kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 23/1994 Sb., o
jednacím řádu státního zastupitelství, zřízení poboček některých
státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními
čekateli, ve znění pozdějších předpisů
Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle § 40 zákona č. 283/1993 Sb., o
státním zastupitelství, ve znění zákona č. 14/2002 Sb., zákona č.
192/2003 Sb. a zákona č. 79/2006 Sb.:
Čl. I
Změna jednacího řádu státního zastupitelství
Vyhláška č. 23/1994 Sb., o jednacím řádu státního zastupitelství,
zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o
úkonech prováděných právními čekateli, ve znění vyhlášky č. 265/1997
Sb., vyhlášky č. 218/1998 Sb., vyhlášky č. 311/2000 Sb., vyhlášky č.
183/2001 Sb., vyhlášky č. 468/2001 Sb., vyhlášky č. 88/2005 Sb.,
vyhlášky č. 252/2007 Sb., vyhlášky č. 7/2010 Sb. a vyhlášky č. 462/2011
Sb., se mění takto:
1. V § 10 odst. 2 se slova „Obvodního státního zastupitelství pro Prahu
1“ nahrazují slovy „krajského státního zastupitelství, jehož
příslušnost se určí podle § 12, 14 a 16“.
2. V § 10 odst. 3 se slova „Městského státního zastupitelství v Praze“
nahrazují slovy „vrchního státního zastupitelství“.
3. V § 15 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
„(2) K výkonu dozoru nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení ve
věcech trestných činů podílnictví podle § 214 trestního zákoníku,
podílnictví z nedbalosti podle § 215 trestního zákoníku, legalizace
výnosů z trestné činnosti podle § 216 trestního zákoníku a legalizace
výnosů z trestné činnosti z nedbalosti podle § 217 trestního zákoníku
je příslušný státní zástupce vrchního státního zastupitelství, v jehož
obvodu je nižší státní zastupitelství, které by bylo jinak ve věci
příslušné, jestliže zdrojovým trestným činem je některý z trestných
činů uvedených v odstavci 1.“.
Dosavadní odstavce 2 až 4 se označují jako odstavce 3 až 5.
4. V § 15 odst. 3 se slova „v odstavci 1“ nahrazují slovy „v odstavcích
1 a 2“ a slova „a k úkonům před zahájením trestního stíhání“ se
zrušují.
5. V § 15 se na konci odstavce 3 doplňuje věta „Dojde-li k vyloučení
věci ze společného řízení a u takové věci dále není příslušnost
vrchního státního zastupitelství dána podle odstavce 1 nebo 2, může
vrchní státní zastupitelství s předchozím souhlasem nejvyššího státního
zástupce rozhodnout o tom, že je příslušné k výkonu dozoru nad
zachováváním zákonnosti v přípravném řízení i v této věci, jinak je
povinno věc neprodleně postoupit věcně a místně příslušnému státnímu
zastupitelství.“.
6. V § 15 odst. 4 se slova „v odstavcích 1 a 2“ nahrazují slovy „v
odstavcích 1 až 3“.
7. V § 20 se odstavec 2 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce
1.
8. V § 27 odstavec 3 zní:
„(3) Státní zástupce je v rámci pracovní pohotovosti (dosažitelnosti)
povinen zabezpečit i plnění úkolů státního zastupitelství v souvislosti
s přípravným řízením konaným Generální inspekcí bezpečnostních sborů
nebo v souvislosti s vyšetřováním a zkráceným přípravným řízením ve
věcech trestných činů příslušníků Generální inspekce bezpečnostních
sborů, příslušníků Bezpečnostní informační služby, příslušníků Úřadu
pro zahraniční styky a informace, příslušníků Vojenského zpravodajství,
příslušníků Vojenské policie a zaměstnanců České republiky zařazených k
výkonu práce v Generální inspekci bezpečnostních sborů (§ 10); za tímto
účelem jsou státní zástupci zařazení do dosažitelnosti povinni
poskytovat si účinnou pomoc. Vykoná-li takový úkon státní zástupce
jiného státního zastupitelství než státního zastupitelství příslušného
k výkonu dozoru nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení konaném
Generální inspekcí bezpečnostních sborů nebo k řízení o trestných
činech příslušníků Generální inspekce bezpečnostních sborů, příslušníků
Bezpečnostní informační služby, příslušníků Úřadu pro zahraniční styky
a informace, příslušníků Vojenského zpravodajství, příslušníků Vojenské
policie a zaměstnanců České republiky zařazených k výkonu práce v
Generální inspekci bezpečnostních sborů, neprodleně poté postoupí věc
věcně i místně příslušnému státnímu zastupitelství k dalšímu řízení.
Stejnopis rozhodnutí či návrhu nebo jiného opatření, které v této věci
takový státní zástupce učinil, zašle současně na vědomí státnímu
zástupci, jenž je příslušný k výkonu dozoru v těchto věcech.“.
9. V § 46 odstavce 1 a 2 znějí:
„(1) Státní zastupitelství, které bylo ve věci činné, může z vlastní
iniciativy nebo krajské státní zastupitelství může z iniciativy
okresního státního zastupitelství přezkoumat trestní věc, ve které
vzniknou pochybnosti o zákonnosti pravomocného rozhodnutí soudu nebo
státního zástupce nebo řízení mu předcházejícího, a to v rozsahu § 40,
bez omezení uvedeného v jeho druhé větě, nestanoví-li zvláštní předpis
jinak.
(2) Vyšší státní zastupitelství mohou provést z vlastní iniciativy
přezkumné řízení i ve věcech, v nichž jsou k přezkumnému řízení jinak
příslušná nižší státní zastupitelství.“.
Čl. II
Přechodné ustanovení
Ve věcech uvedených v § 10 odst. 2 a 3 vyhlášky č. 23/1994 Sb., ve
znění účinném do nabytí účinnosti této vyhlášky, se řízení dokončí
podle dosavadních právních předpisů.
Čl. III
Účinnost
Tato vyhláška nabývá účinnosti patnáctým dnem po jejím vyhlášení.
Ministryně:
Mgr. Benešová v. r.
